電腦配置3d軟體慢是什麼原因

Ⅰ 為什麼電腦運行3DMax會變得很卡

有三種原因：一種可能是電腦配置低了，因為越高版本的3D對電腦配置要求越高；第二種電腦安裝3D的時候沒有正確安裝完成也會出現這個問題；第三種就是你的模型太復雜了面片數太多，你在3D裡面按數字7它就會顯示你的面片數。

Ⅱ 3dmax文件打開，和關閉的時候都非常的慢電腦I7 32G內存，3070顯卡。配置不低了啊是怎麼回事多謝

就描述和內容，首先，載入時間是看您的工程大小和硬碟速度的。在3dmax工程非常大的時間，打開和關閉的操作，非常佔用硬碟資源。

其次，如果您在打開一些比較小的3dmax工程文件的時候，也這樣。說能文件所儲存的硬碟有問題，響應偏慢，讀寫速度慢造成。建議硬碟換固態硬碟，機械硬碟只用於存放工程文件，不打開。

然後，打開時卡不卡，不看cpu 內存 顯卡，只看硬碟。硬碟不行，肯定卡。

最後，這個對於3dmax的使用而言，只能說足夠起步，沒那麼好，也不差。

以上，不懂繼續問，滿意請採納。

Ⅲ 電腦window10系統在使用3d建模類軟體時特別卡是什麼情況

window10系統對硬體管理比較嚴格、要求的配置較高。而3D建模類軟體本就對硬體要求比較高，所要您會感覺卡。如果升級不了硬體，可以考慮使用比較小的3D建模軟體，如blender。

Ⅳ 3dMAX打開變得很慢怎麼回事 求解決

解決方案：

檢查外部參照中是否存在未使用的動畫和運動剪輯

使用SceneCleaner_Startup.ms文件移除任何注釋軌跡、運動混合器參考目標、動畫層和運動剪輯關聯。

在3ds Max中運行腳本：

• 下載「SceneCleaner_Startup.ms」腳本。

• 將腳本保存或復制到3ds Max Scripts文件夾。默認位置為：

C:Program FilesAutodesk3ds Max <版本>Scripts

• 在3ds Max中，打開受影響的場景。

• 選擇「腳本>運行腳本」(Scripting > Run Script)，然後選擇「SceneCleaner.ms」文件。

• 應該在片刻之後顯示「場景清理器」對話框，並從場景中移除所有未使用的注釋軌跡、引用目標、動畫層和運動片段關聯。

• 保存場景文件。

添加到3ds Max啟動腳本文件夾：

• 下載「SceneCleaner_Startup.ms」腳本。

• 將腳本保存或復制到3ds Max「啟動腳本」文件夾。默認位置為：

C:Program FilesAutodesk3ds Max <版本>scriptsStartup

• 在3ds Max中，打開受影響的場景。

• 打開場景後，應該會立即顯示「場景清理器」對話框，並從場景中移除所有未使用的注釋軌跡、引用目標、動畫層和運動剪輯關聯。

• 保存場景文件。

安裝3ds Max的最新更新

將圖形卡更新為最新的驅動程序版本

優化3ds max場景文件

有多種方法可以優化MAX文件。以下內容有助於減少3ds max中的載入和節省時間：

• 使用「合並」選項將場景對象合並到新的3ds max文件中。這有助於移除任何外部場景組件錯誤。

• 檢查重定時器問題。

• 塌陷任何對象修改器堆棧。具體操作：

• 右鍵單擊修改器堆棧。

• 選擇「全部收攏」。

注意：可能還需要將修改器塌陷到唯一的網格。

優勢包括：

• 每秒幀數（FPS）增益

• 渲染速度

• 保存/載入時間

• 盡可能使用附加選項附加「可編輯多邊形」對象中的元素。場景中對象越少意味著顯示刷新速度越快，渲染計算越好，且處理對象少於10,000對象將更好地提高性能，具體取決於每個對象的復雜性。

注意：這與附加組不同。

• 刪除未使用的Helper對象。如果場景中存在大量輔助對象（通常超過1,000）,則3ds max會佔用大量資源。非動畫場景通常不需要輔助對象，並且可以從AutoCAD圖形導入非必要元素（即塊等）

• 刪除未使用或不需要的對象。如果場景本身包含過多的多邊形，這可能會導致3ds Max中大量的RAM使用。

Ⅳ 我的電腦配置可以，為什麼做3DMAX渲染很卡呢

CPU頻率 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龍II X4 635
主頻 2330 2900
外頻 333 200
倍頻 7 14.5

CPU插槽 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龍II X4 635
插槽類型 LGA 775 Socket AM3
針腳數目 775pin 938pin
--------------------------
q8200是intel的低端產品用775針腳來限制cpu與主板傳輸數據的速度，以便和同樣是四核心的i7拉開性能檔次，從而拉開價格。

同時q8200沒有集成內存控制器，需要通過主板北橋來和內存交流，而amd 635集成內存控制器。後來intel效仿amd在高端的i7也集成內存控制器。

而在渲染等cpu需要大量的調用內存貼圖素材和3D建模信息
.
總結一句話：intel「黑與騙」，amd「實與誠」
具體pop網評測看下面。
http://comment.pcpop.com/comment/Comment_5223_9_0_2.html
------------------------
Win時代組裝電腦我堅決支持用AMD的U，因為同樣價錢用AMD的U性能更出色。我不是A飯也不是I飯， AMD、INTEL的CPU我都有，先後用過intel p4 1.5的U和amd 4000+的U，也幫人裝過一些電腦，這兩家的U都有。amd和intel都是成熟的企業，應該說選誰家的U都不錯，但在一些細節方面，兩家的U確實存在差別，還是有得選的。

兩家公司的營銷思想不一致，AMD更注重性能，INTEL注重品牌。同樣的價錢，一定是AMD的性能出色，INTEL的更有名。也就是說你想性能出色，就選AMD，你想說出去更有面子，那就INTEL（因為intel在品牌宣傳方面花的錢比AMD多得太多）。

今年春節前，我想把電腦給更新了，正好親戚的小孩（大一）來找我裝電腦，我知道他也喜歡游戲，所給他的價格與我的差不多，4000元檔次。既然裝電腦，我自然會在網上看各種測評，尤其是CPU的對比測評。

我的構想是這樣的，千元以內CPU，千元以上顯卡，性能優先。CPU一定得4核的，畢竟4核是主流了。因為我更注重性能，所以我選了AMD Phenom II X4 925盒裝CPU，1月底的時候JS給我的這款CPU價格為880元。

整個配置如下CPU AMD Phenom II X4 925盒，主板 技嘉770T-UD3P，內存 威剛2G*2 DDR3 1333，硬碟 希捷500G 16M/12代單碟 ，顯卡 微星GTX260+ ，電源 Tt 金剛KK500 360，機箱 酷冷毀滅者 + 九州風神風刃。

把這個配置給親戚小孩看，他說AMD的名氣不如INTEL大，要換個價格差不多的INTEL 4核CPU，於是我換了 Intel 酷睿2四核 Q8300盒裝，價格890元，當然主板也換成了微星P45T-C51，其餘都用一樣的，價格他的比我貴10元，可以忽略。正是有了這樣同樣的配置，我才有機會把這兩個價格差不多的CPU在WIN7系統下進行對比。

結果一比之下我更認為當初選對了AMD理由有三點：

一、數據說話，AMD性能更優秀。我使用SiSoftware Sandra2010進行CPU子系統測試，

①Q8300數學運算41.9gops, AMD Phenom II X4 925數學運算38.2gops,

②Q8300多媒體102.4mpixel/s, AMD Phenom II X4 925多媒體104.8mpixel/s。Q8300數學運算領先，AMD Phenom II X4 925多媒體領先。

③內存帶寬測試Q8300隻有7.1GB/S,而AMD Phenom II X4 925達到12.4 GB/S優勢明顯，究其原因是由於 Q8300由於沒有集成內存控制器。

④PCMark Vantage中，Q8300為6381 ，AMD Phenom II X4 925達到6925，領先於Q8300。

⑤Wprime 2.0測試中AMD Phenom II X4 925達到13.5，遠遠領先Q8300的16.7。

⑥WINRAR文件壓縮測試AMD Phenom II X4 925達到46，領先Q8300的53。

⑦H.264視頻編碼AMD Phenom II X4 925達到88.1，領先Q8300的103.4。

⑧POV-Ray 3D渲染測試，AMD Phenom II X4 925達到2531.4，領先Q8300的2372.5。

⑨CineBench 3D渲染測試，AMD Phenom II X4 925達到11792，領先Q8300的10089。

通過以上測試可以看出，在總數9個測試項目中AMD Phenom II X4 925除了在數學運算方面比Q8300稍遜，在其餘8個測試是均領先，足見AMD性能更優秀。

二、成績說話，AMD游戲更出色。

①孤島危機中畫質，Q8300為59.8, AMD Phenom II X4 925為59.8，相差無幾。

②虛幻競技3高畫質AMD Phenom II X4 925為145.2，而Q8300為123.1，AMD Phenom II X4 925領先不少。

③鷹擊長空高畫質，AMD Phenom II X4 925為141.2，而Q8300為119.1，AMD 領先。

④生化尖兵AMD Phenom II X4 925為135.9，而Q8300為130.8，AMD領先不多。

⑤使命召喚6高畫質，AMD Phenom II X4 925為132.6，而Q8300為110.7，AMD領先。

⑥塵埃2高畫質AMD Phenom II X4 925為102.7，而Q8300為94.7，AMD領先。

⑦求生之路2高畫質，AMD Phenom II X4 925為134.2，而Q8300為121.5，AMD繼續領先。

由此可見，在所有7個游戲測試中，AMD全部領先，可要游戲用AMD的說法還是有根據的。

三、實際體會，AMD安裝更方便。我買的2台電腦都是盒裝，都帶風扇。AMD風扇安裝很容易，兩邊一扣，旁邊一扳就好了。而intel風扇安裝就太復雜了，四個腳老也扣不緊，弄了半天最後塑料扣件都變形得不象樣，看著被壓得彎曲變形的主板我真擔心會把主板弄斷了，最後還是把主板拆下來才裝了上去，真是一身汗。以前裝INTEL也是這樣麻煩，據說還真有人裝intel風扇把主板給弄壞了。不知INTEL為什麼學學AMD把風扇設計得人性化容易安裝些。基於AMD的U性能優秀、游戲出色、安裝方便，所以我更加認為我當初選AMD Phenom II X4 925是選對了，WIN7時代我更支持向大家推薦AMD的CPU。

Ⅵ 為什麼我的電腦渲染3d效果圖那麼慢

本地電腦渲染效果圖速度變慢，可能有以下幾個原因：

1. 模型設置的比較復雜；

2. 運用了特殊材質，比如玻璃、毛發等；

3. 場景文件中有垃圾；

4. 渲染參數設置得比較高；

5. 本地電腦經過一段時間的高強度渲染之後，速度變慢是屬於正常折舊。不管是使用配置再高的電腦，都會面臨這個問題，可以嘗試下渲雲雲渲染農場渲圖。

   渲雲提供給用戶使用的都是雲上最新的機型，渲染出圖速度和質量均有保證，無需用戶承擔機器費用和折舊損失，新用戶可以免費試用。

   渲染小圖可以提交首小時0.66模式，1小時以內渲完只需要0.66元。

   渲染大圖可以提交特惠模式，6小時以內渲完最多隻需要8元。

Ⅶ 3d max渲染為什麼很慢

3dsmax渲染速度慢，可能是以下原因導致的，可以逐一檢查優化。

• 文件本身比較大，渲染參數設置的比較高；
  

• 材質卡住，可以修改材質或者換版本渲染；

• vray渲染器設置的通道元素太多；

• 模型復雜，面數多導致渲染慢，比如水晶燈等，需要優化場景材質燈光；

• 燈光使用shadowmap陰影，載入慢；



8. Vray渲染器版本過低。

Ⅷ 為什麼 我的電腦運行3dmax這么慢呢

你具體的電腦配置怎樣，能詳細說說嗎？
3dmax運行慢一般有以下幾個原因：
1.
電腦配置過低，內存不足啊顯卡性能跟不上諸如此類。
2.
電腦硬體配置可以，但是cpu或者顯卡的驅動沒裝好。解決辦法：裝個驅動人生或者驅動精靈重新安裝或更新驅動。
3.
電腦配置和驅動沒問題，有可能是主機內灰塵太多，散熱受阻。解決辦法：拆開機箱，全面清潔衛生。

Ⅸ 為什麼電腦運行3DMax會變得很卡

你好，3 dmax是一是一個非常龐大的設計軟體，佔用的內存和顯卡要求比較高，所以運行這個軟體電腦顯得比較卡，這說明你電腦的配置不算太高

Ⅹ 我的電腦為什麼做3d特別卡

你的電腦不適合跑3D類軟體。能跑，但卡。

1. 內存有兼容問題，只有1.59可用。且2G也相對少了點，建議換系統。

2. 奔騰雙核CPU，B960雖說還過的去，但相對也低了點。

3. 你用的如果是集成顯卡，卡是絕對的，如果是獨立顯卡，或許你沒選用雙顯卡交換。

總而言之，獨立也好集成也好，本身配置稍低了一點。屬於學習機，家用機。跑3D專業點會不爽。