❶ 人腦和計算機誰更聰明
作為人工智慧的產物，電腦最終戰勝人腦證明了人的厲害。電腦能勝人腦不只是技術問題。計算機專家吳文虎認為，關鍵是讓電腦模仿人的思考，賦予機器思維。而將抽象的理念轉化成具體的程序，正是體現了人的智慧。歸根結底，只有人才能發現人的弱點，進而戰勝人自己。 沒有思維的電腦怎樣像人一樣下棋。 美女啦啦隊招募中 NEC百萬象素手機1元拍 新浪招商引資征代理商 2004車展大飽眼福 北京時間12日晚，中國首次人機對弈有了結果。國際特級大師諸宸再次敗給了筆記本電腦「紫光之星」，加上8日已經輸給「紫光之星」一盤，在兩局的人機較量中，諸宸完敗。 賴俊是清華大學的學生，在和棋後諸宸的比賽中，他有幸一直坐在諸宸對面———他負責操作「紫光之星」。他清楚地記得，當諸宸大勢已去，在43手走了一步臭棋後，電腦突然跳出一個對話框：「這是一步壞棋，是悔棋還是繼續？」因為是代替諸宸走棋，賴俊選擇「繼續」。「給人感覺很無厘頭。」賴俊說。即便是在取勝關頭還不忘幽默一把似乎只有電腦才會干出來。因為通過復雜的計算，電腦看到了人的思維沒有觸及到的幾十步甚至幾百萬步之後，在數百萬種的選擇中已經確定了勝勢。而人卻無法精確預料到那麼遠，即便是再強的大師也無能為力。 「『紫光之星』之所以強大，有賴於它的軟硬體的強力組合。」清華紫光的邱聚興表示。 「紫光之星」採用了世界領先的64位核心處理器，軟體則是國際上最好的國際象棋軟體弗力茨。據說在短時間內能精確算出勝率極高的第13步布局運算，相當於國際等級分高達2600分，超過諸宸約100分。 「還有一點很重要，關鍵是讓機器像人一樣思考。」計算機專家、清華大學的吳文虎教授認為。 超級計算機下棋的原理有兩種，先是根據自身存儲的棋譜庫進行搜索，找出最佳方案；但如果找不到，它就會根據棋類規則自己思考，而這個思考速度是人類大腦所無法比擬的。 比如「深藍」，它下棋的原理是：把所有的可能性化成樹形圖，計算每種可能的走法，把分數付給樹形圖的每個端點，分數越高局面越好。然後把分類回送到起始局面。得分最高的樹杈對應著計算機的走法，而得分最低的樹杈則對應對手的走法，程序確定了一步「好」棋後，一旦算出其他招兒法會導致較差的局面，就終止考慮這一招兒法。 曾經發明了「七星大師」中國象棋軟體的趙德志認為，國際象棋每個局面平均有38 種合法招兒法，如果想完全徹底地解決則至少要分別生成和分析38 的40 次方個局面。如此巨大數量,人類目前可知的宇宙都不需要這么大的尺度去衡量。目前世界上最快的計算機也得花費許多世紀。因此顯然計算機的棋力在很大程度上取決於它的搜索深度，正如棋諺所雲，多算為勝。 怎樣讓電腦像大師一樣思考。 卡斯帕羅夫在和「深藍」的對決中，曾由衷地說「『深藍』的許多妙手就像是上帝下的棋。」吳文虎教授評價說，電腦之所以強大，關鍵是讓電腦模仿人的思考，給機器賦予大師的思維。 據介紹，心理學家們在研究和認識優秀棋手和普通棋手水平差異的時候發現，大師們在下盲棋時並不是他們腦中有生動形象的棋盤，而是通過諸如子力關系等抽象概念來記住局面。 心理學家還發現，大師們作為一個群體其平均智商和記憶力都和普通人群無任何明顯差異，並且大師的信息處理方式和弱手屬同一類型。一位象棋棋王看到一副殘局，對於其各子所擺的位置可以過目不忘，但同樣數目的棋子隨機擺在棋盤上，這位棋王在記憶上並沒有特別突出的表現。 這些實驗結果表明大師的超人記憶力是象棋特指的，而不是一般性能力。高級棋手可以識別大量的子力組合，而這些組合可作為知覺枝幹。大師在很短時間內可以記住4 或5 個枝幹而不是4 或5 個棋子。而一個枝幹一般包含3或4個棋子。這樣就不難理解為什麼大師對有意義局面的超群記憶能力了。因此，人類棋手的水平是建立在兩種通過學習獲得的高度發達的能力基礎之上的，即模式識別能力和高速信息抽取能力。 可以設想，在設計「電腦棋手」的專家系統，如程式工程師教電腦下棋時，如果充分利用這樣的概念，將「大師」的認知系統轉化為一種思考模式，電腦也就很像一個大師了。 電腦的優勢是它永遠沒有情感，永遠不會沮喪。這更像一個心理素質過硬的冷麵殺手。 國際象棋特級大師葉江川在比賽現場評棋時說：「今天我不知道怎麼來解說這台機器，我也判斷不了這台機器怎麼想的，今天好像有些不對等，因為人是有體力的，還有心理因素，還有榮辱感；而電腦統統沒有。」 記憶容量和計算速度是超級電腦的絕招兒。 「人的優勢是一些不合理的走法根本不會考慮，只會思考有用的下法，而電腦卻恰恰相反，什麼都必須考慮。」葉江川說。 對於葉江川這樣的高手來說，這些超級電腦在一秒鍾內所考慮的絕大多數變化，都是非常滑稽可笑的。否則，「深藍」根本不需要具備每秒鍾解析兩億個局面的能力———如果足夠強大，一步就可以致敵於死地。 「嚴格說，這不是一場『公平』的比賽，諸宸也沒有輸給電腦，他是輸給了一大幫超級棋手。」吳文虎開玩笑說。 因為,「紫光之星」擁有大量的儲備棋譜。它輸入了200多萬盤棋譜，研究並輸入了諸宸的所有對局，諸宸恐怕一輩子也下不了這么多,一天下一盤也才1萬多盤。 國際象棋特級大師葉江川這樣的棋手自稱一般每走一步只能預測三四步。「超級電腦」的水準是對手下一步，它就能往前看到幾十步的可能性。而國際象棋每一步都有幾十步可能的連鎖反應，形成擴張非常快速的復雜體系，這種「計算暴力」當然是超級棋手無法取勝的。 據介紹，1989年，超級計算機的思考速度還只是200萬步／秒，如今這個數字就已經達到了600萬步／秒。 比拼計算速度，人永遠不是電腦的對手。人的長項是可以就某步棋在非常長時期內的質量進行判斷。聰明的葉江川認為，如果諸宸在戰術上頂住了「紫光之星」的戰術進攻，在戰略上就有機會戰勝電腦。 關鍵是讓電腦擁有學習能力。「要想使得電腦越來越強大，最可靠的還是讓電腦擁有學習能力。」吳文虎說。 電腦的學習功能能使它從每盤棋的實戰勝負中去不斷修正內部程式，建立「去輸存贏」的回饋系統，不斷增強自己的「武功」。 在當年「深藍」和卡斯帕羅夫的比賽中，卡斯帕羅夫對「深藍」有了足夠的了解後，他想到了一個高明的主意，他知道「深藍」程序中帶有一個收集了20世紀各位著名國際象棋大師所下的數千個棋局的資料庫，電腦所有的分析數據都來自這些對局。如果他能夠出新出奇的話，那麼電腦就可能會找不到判斷局面的依據，而出現錯誤。胸有成竹的卡斯帕羅夫採取了聰明的策略，他在後兩局的較量中盡量走一些「模糊」的招兒法，讓電腦無從計算。此招兒果然奏效，他最後連勝兩局，贏得了人機大戰的第一場勝利。 葉江川說，電腦的弱點之一，是它不了解人類犯錯，把對手的每步棋都看做是精心設計的好棋，結果有時被誤導而應對無招兒。那時人就可以戰而勝之。 人為什麼要跟電腦較勁？其實，人一直在和人自己較勁。因為電腦是人工智慧的產物。也只有在和人的較量中，才會發現人的局限。葉江川的一番話很有哲學意味，他說：從棋的發展來看，即使有一天，電腦擊敗了人類棋手，棋也依然沒有失去它的魅力，本身電腦就是人製造的，所以它依然沒有失去對抗目的。「並且計算機不會體會到人類在下棋中體會到的樂趣，它仍然是一台機器」。
❷ 人聰明還是電腦聰明
人聰明，電腦是人發明的，不同的人智商不一樣而已
人比電腦聰明，因為電腦是靠人設計的演算法和一句句代碼運行的。電腦比人誠實，因為電腦會嚴格的按照應該使用的演算法去執行，從不說謊話。電腦比人耐心，因為即使給它一個死循環，它也會毫不猶豫的一隻循環下去。
❸ 人腦和電腦那個聰明
因為電腦的速度比人腦快。因為電腦可以隨身攜帶，可以帶很多文件人腦記不住的因為電腦壞了可以修，人腦壞了就痴了電腦可以玩游戲電腦可以看電影，可以看毛片電腦可以替人腦工作電腦可以幹人腦不能乾的事。
要是以計算能力來衡量聰明的話，那是電腦更聰明，現在電腦已經可以每秒鍾計算上億次，這是人腦遠遠達不到的.
要是以創造性、智慧來衡量聰明的話，當然是人！沒有人腦，那來電腦。
這實際上只是在於對「聰明」一詞的定義上的討論。電腦是沒有人腦有創造力（那些說電腦沒有創造力的人注意一下，電腦是有創造力的，只是它們現在的創造力還是最初級的，是人們把它編出來的，像是游戲里的AI），但是電腦可以運算的復雜性遠遠大於人腦可以的，而且可以運算的量也是人腦遠遠不能比的。不過話又說回來，如果說電腦真的是有很強大的運算能力的話，那為什麼人類腦子可以運算的圖象遠遠強大於電腦的，要記住，我們每轉一下頭，每眨一下眼睛，從我們眼睛裡進的光都是會被我們的腦子計算的而顯現出來的，而電腦是不可能運算圖像這么快的。如果說是要和電腦比的話是可以這么說的。
也許你會認為我上面說的是自相矛盾，但我說的是事實。現在是可以說人腦比電腦「聰明」，那是因為電腦是機械的，它是用來做很有重復性的動作，這實際上就是人類發明電腦的作用！去做那些人類不願意做的勞力。但實際上現在人類創造的電腦已經不是那樣了，人們在慢慢的讓電腦學會思維，學會創造。這是好事也不是好事，以這樣的發展，黑客帝國里的場面哪一天到來也不是不可能的。
我的最終意見時，人腦和電腦是不能比的，是現在不能比，但不代表以後也不能比，電腦現在唯一比人腦所差的就是思維能力，不過這也是人類比其它動物更先進的原因。但是就因為人類的聰明，我們要是哪天真的讓電腦有自己的思維能力的話，那我們人類的末日也就快到來了。至於那些說這是不可能的人，我只能這樣說，如果把人類與電腦都分解成最小的分子，我們都是由原子組成的，既然創造人類的原子可以攜帶思維，那創造電腦的原子又為什麼不能攜帶思維。
❹ 電腦與人腦哪個更聰明
當然是人腦！人腦能造出電腦，電腦能造出人腦嗎？電腦的優勢在於他們可以算很繁瑣的東西，上億次甚至更多都不煩。讓你算你肯定已經煩死了。另外一個是電腦可以把更多的處理器加合起來計算，人腦做不到。所以到目前為止電腦還是人腦造出來的工具，就像其他的工具一樣，雖然收割機比人割麥子快多了，能說收割機比人有本事嗎？對不。當然為了電腦能發展到什麼程度還不好說，但是離超越人腦還很遠。
❺ 人腦聰明還是電腦聰明
電腦比人聰明?
錯,電腦是人造的,怎麼可能比人聰明?
人比電腦聰明?
錯,人的思維運算能力遠遠不如電腦。
多個人的智慧，勝過一個人的智慧，所以電腦比人聰明。
世間無神。人主宰萬物，所以人比電腦聰明。
❻ 人能造出電腦，為啥電腦比人腦聰明，到底是人聰明還是電腦聰明。
應該是人聰明,因為電腦只是一種機械行為智商,他只是預先在自身的程序內進行運算,一切都是按照一定規則處理的,人就不一樣,人可以發揮想像,也許一道提只有一個答案,可是人總會想出其他答案...
人可以再生創造,而機器不能...機器沒有思想的...所以人比機器聰明!
希望我的回答你會滿意!
❼ 電腦和人誰最聰明
電腦目前只是運算速度快捷方便不會轉彎的，人腦能啊，呵呵！
人腦比電腦聰明這是毫無疑問的。但是往往電腦做起事來要比人快N倍，就拿IBM得超級電腦來說運算速度比全地球人加起來還要快N倍。但速度並不代表它就一定聰明。聰明這個詞的解釋是非常廣義的但歸根就底可以理解為:
在獨立思考下隨機應變做出最有利於現況的決定，從而事半功倍
比如說三國中的諸葛亮幫劉備獻計把曹操殺的大敗，我們說諸葛亮聰明，而不是劉備聰明。
同樣的道理電腦進行的所有運算都取決於程序中的函數命令，當A發生時b跟著發生。這些指令都是人編好的。
現在隨然電腦發展得很快但是仍然不具備並且永遠不會具備獨立思考的能力，因為電腦所作出的所有判斷都是根據感應器收到的指標，發送給程序分析所得出的解果。例如測謊儀。
再者語音輸入打字也是一個很好的例子，為什麼要收集你的聲音哪？
即便做了訓練有時還會出現錯誤，而且嗓子啞了就很難被識別了。所以電腦不具備隨機應變的能力。
隨然電腦不會犯錯，而且能分析的分毫不差但這些隨機應變的指令都是事先編程者想好的。如果編成者遺漏了什麼就會產生bug，所以電腦始終無法超越人腦，甚至它根本不應該被稱為腦，因它所作的一切都是事先安排好的連鎖反應，而沒有任何思考。但它的確是一個不錯的工具可以突破人類很多方面的極限，而且沒有感情可以做到鐵面無私。
當然是人腦聰明咯!電腦是人發明的!電腦的程序是人編制的!
❽ 電腦聰明還是人腦聰明
當然是人聰明拉，電腦也只能做些簡單的事情，如果是復雜點的問題，電腦就不行了，因為電腦是程序設計的，就和地球一樣按著軌跡運行！