相機與電腦哪個劃算

Ⅰ 電腦和數碼相機哪種降價較快

電腦快點
理由就是自己的感覺了
我的電腦是前年買的
512M的
去年就流行1G
今年的電腦都是2G了
CPU換的也非常快
和別人比配置的時候很快就落伍了

數碼相機換的也快
也重500W到現在的1000W像素的
但是數碼相機你買個品派比較好的
推薦度高的 用起來很不錯
即使過個1年半載 用起來還是很不錯的

另外電腦是大件 沒相機那麼好擺布
根據你的需要買把

Ⅱ 為什麼單反相機跟中高檔的非單反相機賣得很貴，幾千塊甚至1，2萬，比電腦還貴

電腦配件比較「標准化」，通用性較強，產量大。大規模生產可以帶來成本的大幅降低。
相機配件，特別是關鍵部件——鏡頭、感光元件（CCD或CMOS）在光學方面有很高的技術要求，產量相對較低，成本昂貴，鏡頭有簡單的（如攝像頭的鏡頭，就便宜得不得了），昂貴的鏡頭（如佳能的紅圈「L」頭，從幾千到幾萬元都有）；CCD或CMOS也一樣，小數碼的CCD面積很小，因此一台相機幾百元的都有，單反相機的CCD或CMOS的面積是小數碼的幾十倍以上，因此，僅僅一個機身（不包括鏡頭）都要幾千元以上。當然，這裡面還有相機專用軟體的開發費用等等因素。
相機與電腦不同，電腦要求的是「快」，追求的是處理速度；相機要求的是「精」，追求的是優異的圖像質量。不能簡單的比較誰的「科技含量」更高。

Ⅲ 為什麼相機比電腦還貴

因為相機比電腦的技術含量更高，全世界都能生產組裝電腦，可是全世界就那麼幾家能生產和組裝好相機的。就連愛國者都組裝不好相機。明白了嗎？知道賓士寶馬法拉利為何比國產車貴嗎？品質決定的。

Ⅳ 為什麼單反相機不電腦還貴呀！

只要你明白單反相機的原理，你就知道這雖然不是高科技的東西，但是是高精度的東西。就跟中國沒有單反相機的國產品牌一樣。因為中國研究這個成本是不劃算的。需要耗費很多的財力和物力。最主要的鏡頭的鏡片，最簡單的18-55毫米的鏡頭都有12塊鏡片。而且都是透光率很好的。如果有一丁點的偏差，整體就廢了。簡單來說單反就是玩光線的。光線折射成像。這要考慮到焦距，透光率，鏡片的打磨等等製造工藝，成本無形中提高了很多。高像素的CCD科技含量不比INTEL的晶元難度低

說多了樓主可能不理解，就舉個例子。單反相機使用的UV鏡（套在鏡頭上保護鏡頭和過濾紫外線用的）。便宜的十幾塊。貴的幾百近千塊。為什麼價格相差那麼大。就是因為透光率，越高的透光率得到的相片質量越好。

Ⅳ 你們認為筆記本電腦好還是單反相機好

看你的需求吧。筆記本電腦用途多些，單反相機是攝影愛好者的追求。

Ⅵ 要拍照，買數碼相機好還是平板電腦好呢

當然是數核鍵碼相機好，專門用於拍照的工具當巧賣然比平板電腦好。平板電腦的拍照其實也不錯的改寬巧，但是在某些方面還是不如數碼相機，可以拍幾張照片對比就能看得出來差別

Ⅶ 我只有一筆錢，但是我想購買5000左右的電腦和大概6000-8000的相機，買哪個好。

把家裡的350賣了，換一台好相機，相機可以留住美好的回憶

Ⅷ 電腦和相機哪個好

那要看做什臘行么用，要是拍照，當然買相機。但是這些電子產品更新太快了，能用就行，根本神歷不用經常換的。所以還是買個相游局搜機，可以外拍啊。

Ⅸ 你說我是買一台筆記本電腦好，還是買一台數碼相機我現在有台是的電腦啦！

我感覺你買數碼～吧！它可以彌補電腦的一些不足，比如圖片的清晰度了，很多哦。輕便哦。

Ⅹ 買相機好還是筆記本電腦好

看你的用途了 買個相機吧 和女友外出遊玩的時候可以留下美好的回憶 電腦不停的更新換代 還是等有了一定經尺敗頌濟基礎的時候陵鄭 在考慮換電腦枯坦吧 呵呵