阿波羅號和普通電腦哪個好

③ 阿波羅登月是否是個騙局

隨著「嫦娥一號」繞月衛星的發射，關於「阿波羅登月騙局」的話題又熱起來了。早在2001年，當「阿波羅登月騙局」的說法剛開始傳入國內時，我就寫過一篇《「阿波羅登月」是否是騙局》駁斥過這種陰謀論（載《科學世界》2001年第5期）。但是六、七年來，這個論調在國內卻是越來越流行了。當時鼓吹「阿波羅登月騙局」最力的一名學物理的中國留學生因為用了一個很洋氣的網名「哈姆雷特」，曾被國內媒體誤為是美國著名物理學教授。他早已從網上消失了，但是他的論調卻頑固地生存了下來，直到現在，在國內媒體上還是能見到這位「美國著名物理學教授」的大名及其「論證」，被當作權威來源引用。此外還出現了「航空專家」言之鑿鑿地認定阿波羅登月必定有假，其依據其實也還是從國外的陰謀論者那裡搬來的。
在《「阿波羅登月」是否是騙局》一文中，我曾經剖析過認為阿波羅登月造假的一些常見質疑，例如為什麼阿波羅宇航員在月球表面上照的照片，背景都沒有星星？為什麼月球上沒有空氣，插在月球上的星條旗看上去卻在迎風飄揚？但是這些質疑到現在還反反復復被提出來，質疑者根本不知道對之早有了合理的解釋。此外還出現了一些新的「疑點」，加起來有二、三十條之多。這些所謂的「疑點」，大致可以分成兩類：
高能宇宙射線的入侵，因此地球岩石不具有這些特徵。現有的技術手段無法人為製造出具有這些特徵的岩石。 那麼有沒有可能這些月球岩石都是用無人月球探測器採集的呢？這是不可能的，月球探測器能夠帶回的岩石要比人工帶回的少得多。蘇聯發射的三個月球探測器總共帶回的岩石只有326克，還不到阿波羅登月帶回的岩石的千分之一。即使在現在，最先進的月球探測器能夠帶回的岩石最多也只能達到1千克，也就是說，即使是用現在的技術，也要發射300多個月球探測器才能達到美國宇航局收集的月球岩石的總量。 阿波羅登月的另一確鑿證據是宇航員放在月球上的各種儀器，特別是激光反射鏡。這些儀器不僅美國科學家，其他國家的科學家也在利用。陰謀論者經常提到的一個「疑點」是，號稱第一個登上月球的宇航員阿姆斯特朗為何對阿波羅登月造假的指控始終保持沉默，不加以還擊？阿姆斯特朗一定是做賊心虛吧？事實上，阿姆斯特朗授權在2005年出版的傳記《第一人：尼爾·A·阿姆斯特朗生平》一書中，對陰謀論做了批駁，所用的依據就是他放在月球上的激光反射鏡：「對那些至今仍然堅信登月從未發生過的受誤導的個別人來說，歷經5個年代的激光發射器實驗結果應已表明他們對登月的排斥是多麼的虛妄。」 有些陰謀論者宣稱他們對阿波羅登月的質疑說明他們很有科學精神。然而，科學的懷疑應該是建立在有充分的事實依據的基礎上的，而不是根據一知半解、以訛傳訛的胡亂質疑，否則的話，是很容易變成虛妄的。 2008.1.15. （《科學世界》2008.2） (XYS20080221)
一類是以訛傳訛的謠言。例如有一個疑點是：「正當質疑之聲越來越大的時候，美國宇航局卻宣布丟失了全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。數量如此龐大的珍貴資料怎會輕易丟失？」其實只有記錄阿波羅11號宇航員月球漫步的慢掃描電視帶現在找不到了。由於受當時技術條件的限制，阿波羅11號採用的是慢掃描電視技術，將連續單張圖片發回地球的追蹤站，然後轉換成普通電視錄像向全球播放。丟失的就是轉換之前的原始帶，這些原始帶在1970年送到美國國家檔案館收藏，後來在1984年送回戈達德太空飛行中心，在那裡下落不明。但是用來製作慢掃描電視的靜止圖片以及轉換後的錄像帶都還在。以後的阿波羅登月不再採用慢掃描電視，它們的登月錄像帶也都完整地保留著。
隨著「嫦娥一號」繞月衛星的發射，關於「阿波羅登月騙局」的話題又熱起來了。早在2001年，當「阿波羅登月騙局」的說法剛開始傳入國內時，我就寫過一篇《「阿波羅登月」是否是騙局》駁斥過這種陰謀論（載《科學世界》2001年第5期）。但是六、七年來，這個論調在國內卻是越來越流行了。當時鼓吹「阿波羅登月騙局」最力的一名學物理的中國留學生因為用了一個很洋氣的網名「哈姆雷特」，曾被國內媒體誤為是美國著名物理學教授。他早已從網上消失了，但是他的論調卻頑固地生存了下來，直到現在，在國內媒體上還是能見到這位「美國著名物理學教授」的大名及其「論證」，被當作權威來源引用。此外還出現了「航空專家」言之鑿鑿地認定阿波羅登月必定有假，其依據其實也還是從國外的陰謀論者那裡搬來的。 在《「阿波羅登月」是否是騙局》一文中，我曾經剖析過認為阿波羅登月造假的一些常見質疑，例如為什麼阿波羅宇航員在月球表面上照的照片，背景都沒有星星？為什麼月球上沒有空氣，插在月球上的星條旗看上去卻在迎風飄揚？但是這些質疑到現在還反反復復被提出來，質疑者根本不知道對之早有了合理的解釋。此外還出現了一些新的「疑點」，加起來有二、三十條之多。這些所謂的「疑點」，大致可以分成兩類： 一類是以訛傳訛的謠言。例如有一個疑點是：「正當質疑之聲越來越大的時候，美國宇航局卻宣布丟失了全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。數量如此龐大的珍貴資料怎會輕易丟失？」其實只有記錄阿波羅11號宇航員月球漫步的慢掃描電視帶現在找不到了。由於受當時技術條件的限制，阿波羅11號採用的是慢掃描電視技術，將連續單張圖片發回地球的追蹤站，然後轉換成普通電視錄像向全球播放。丟失的就是轉換之前的原始帶，這些原始帶在1970年送到美國國家檔案館收藏，後來在1984年送回戈達德太空飛行中心，在那裡下落不明。但是用來製作慢掃描電視的靜止圖片以及轉換後的錄像帶都還在。以後的阿波羅登月不再採用慢掃描電視，它們的登月錄像帶也都完整地保留著。 還有一個疑點是：「阿波羅登月用的土星五火箭的功率強大，能把100噸以上載荷送上地球軌道，為什麼後來棄而不用了？據說連圖紙都沒有保存下來。」意指連這土星五火箭也是子虛烏有。其實土星五火箭在阿波羅登月計劃之後還用過一次，在1973年5月14日用於發射太空實驗室1號，該太空站重約77.5噸，於1979年7月12日墜毀。有三個土星五火箭的實體現在分別在約翰遜太空中心、肯尼迪太空中心和美國太空與火箭中心公開展示。土星五火箭的圖紙並沒有丟失，其微縮膠卷保存在馬歇爾太空飛行中心。土星五火箭後來沒有再派上用場，是因為後來的太空計劃沒有必要用到這么大功率的火箭，而且現在看來土星五火箭的技術早就過時了。目前美國宇航局正在研製功率與土星五火箭相當、但更先進的阿瑞斯五火箭，准備用以將來重返月球或登 還有一個疑點是：「阿波羅登月用的土星五火箭的功率強大，能把100噸以上載荷送上地球軌道，為什麼後來棄而不用了？據說連圖紙都沒有保存下來。」意指連這土星五火箭也是子虛烏有。其實土星五火箭在阿波羅登月計劃之後還用過一次，在1973年5月14日用於發射太空實驗室1號，該太空站重約77.5噸，於1979年7月12日墜毀。有三個土星五火箭的實體現在分別在約翰遜太空中心、肯尼迪太空中心和美國太空與火箭中心公開展示。土星五火箭的圖紙並沒有丟失，其微縮膠卷保存在馬歇爾太空飛行中心。土星五火箭後來沒有再派上用場，是因為後來的太空計劃沒有必要用到這么大功率的火箭，而且現在看來土星五火箭的技術早就過時了。目前美國宇航局正在研製功率與土星五火箭相當、但更先進的阿瑞斯五火箭，准備用以將來重返月球或登上火星。
另一類的質疑倒不是依據的謠言，而是由於沒有考慮到月球的特殊環境的想當然。有一條質疑稱：「登月飛船降落時，應有大量粉塵被吹起，可照片上的陸地表面卻平靜如常，阿姆斯特朗甚至還留下了一個深深的腳印。」在地球上，由於有空氣氣流的作用，飛船降落時的噴射物的確會把周圍的粉塵都吹走，但是在月球上，由於是真空環境，不存在氣流的影響，因此只有與噴射物直接接觸位置的粉塵才會被吹走，而周圍的粉塵則都還保留著——事實上，由於被噴射物吹起的粉塵降落下來，登月艙周圍的粉塵反而加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月艙時，踏上月球的第一步能夠留下一個深深的腳印。與腳印有關的另一條質疑是：「月表幾乎沒有水，可照片上的人和月球車為何能留下如此清晰的腳印？」這是因為月面上的粉塵是硅酸鹽，在真空環境中它們會粘在一起，用宇航員的話說，踏在上面就像是踏在「滑石粉或濕沙上」。
還有一條質疑是：「月面溫度白天可達一百多攝氏度，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效，怎麼拍得了照片？」中科院空間中心的一位研究員對此解釋說，宇航員使用的可能是特製的膠卷。其實並非如此。這條質疑以及解釋同樣沒有想到月球是真空環境，沒有空氣，因此熱量不能像在地球上那樣通過空氣對流傳遞，而是通過熱輻射。登月宇航員使用的相機外殼上鍍有特殊的光學塗料，能夠阻隔熱輻射，從而保護相機中的膠卷不受高溫影響。登月艙也用了類似的塗料來控制艙內的溫度。
對阿波羅登月真實性的質疑許多都是依據對影像資料的一知半解。但是如果我們仔細觀察這些影像資料的話，卻可以確認它們只能是在月球上拍攝的。讓我們仔細看一下宇航員駕駛登月車，車輪揚起粉塵的畫面。在地球上，由於空氣氣流的影響，車輪揚起的粉塵將會紛紛揚揚、雜亂無章地四處飄灑。但是在月球上，由於沒有空氣，揚起的粉塵只受到重力的作用，將會以完美的拋物線降落下來。那些畫面顯示的粉塵降落軌跡的確是拋物線，表明登月車的確是在真空環境中行駛。此外，在阿波羅16號登月時，宇航員通過電視直播當眾做了一個驗證自由落體定律的實驗：一手拿錘子，一手拿羽毛，從同一高度同時鬆手，錘子和羽毛同時落地。這也是在真空環境中才可能有的結果。如果是在地球上做這個實驗，羽毛受到空氣阻力的影響，落地的速度將會慢得多。
還有很多證據證明阿波羅的確成功地登上了月球，其中最重要的證據是阿波羅6次登月帶回來的多達382千克的月球岩石。這些岩石經過世界幾十個國家（包括中國）數千個實驗室的研究，都一致認為它們來自月球。它們具有地球岩石所沒有的一些特徵，例如其表面布滿了飽受宇宙塵埃撞擊留下的微小的「隕石坑」，以及高能宇宙射線的撞擊引發的核反應產生的特殊同位素元素。蘇聯月球探測器後來採集的月球岩石也具有這些特徵。地球由於有大氣層和磁場的保護，免受宇宙塵埃和高能宇宙射線的入侵，因此地球岩石不具有這些特徵。現有的技術手段無法人為製造出具有這些特徵的岩石。
上火星。 另一類的質疑倒不是依據的謠言，而是由於沒有考慮到月球的特殊環境的想當然。有一條質疑稱：「登月飛船降落時，應有大量粉塵被吹起，可照片上的陸地表面卻平靜如常，阿姆斯特朗甚至還留下了一個深深的腳印。」在地球上，由於有空氣氣流的作用，飛船降落時的噴射物的確會把周圍的粉塵都吹走，但是在月球上，由於是真空環境，不存在氣流的影響，因此只有與噴射物直接接觸位置的粉塵才會被吹走，而周圍的粉塵則都還保留著——事實上，由於被噴射物吹起的粉塵降落下來，登月艙周圍的粉塵反而加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月艙時，踏上月球的第一步能夠留下一個深深的腳印。與腳印有關的另一條質疑是：「月表幾乎沒有水，可照片上的人和月球車為何能留下如此清晰的腳印？」這是因為月面上的粉塵是硅酸鹽，在真空環境中它們會粘在一起，用宇航員的話說，踏在上面就像是踏在「滑石粉或濕沙上」。 還有一條質疑是：「月面溫度白天可達一百多攝氏度，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效，怎麼拍得了照片？」中科院空間中心的一位研究員對此解釋說，宇航員使用的可能是特製的膠卷。其實並非如此。這條質疑以及解釋同樣沒有想到月球是真空環境，沒有空氣，因此熱量不能像在地球上那樣通過空氣對流傳遞，而是通過熱輻射。登月宇航員使用的相機外殼上鍍有特殊的光學塗料，能夠阻隔熱輻射，從而保護相機中的膠卷不受高溫影響。登月艙也用了類似的塗料來控制艙內的溫度。 對阿波羅登月真實性的質疑許多都是依據對影像資料的一知半解。但是如果我們仔細觀察這些影像資料的話，卻可以確認它們只能是在月球上拍攝的。讓我們仔細看一下宇航員駕駛登月車，車輪揚起粉塵的畫面。在地球上，由於空氣氣流的影響，車輪揚起的粉塵將會紛紛揚揚、雜亂無章地四處飄灑。但是在月球上，由於沒有空氣，揚起的粉塵只受到重力的作用，將會以完美的拋物線降落下來。那些畫面顯示的粉塵降落軌跡的確是拋物線，表明登月車的確是在真空環境中行駛。此外，在阿波羅16號登月時，宇航員通過電視直播當眾做了一個驗證自由落體定律的實驗：一手拿錘子，一手拿羽毛，從同一高度同時鬆手，錘子和羽毛同時落地。這也是在真空環境中才可能有的結果。如果是在地球上做這個實驗，羽毛受到空氣阻力的影響，落地的速度將會慢得多。 還有很多證據證明阿波羅的確成功地登上了月球，其中最重要的證據是阿波羅6次登月帶回來的多達382千克的月球岩石。這些岩石經過世界幾十個國家（包括中國）數千個實驗室的研究，都一致認為它們來自月球。它們具有地球岩石所沒有的一些特徵，例如其表面布滿了飽受宇宙塵埃撞擊留下的微小的「隕石坑」，以及高能宇宙射線的撞擊引發的核反應產生的特殊同位素元素。蘇聯月球探測器後來採集的月球岩石也具有這些特徵。地球由於有大氣層和磁場的保護，免受宇宙塵埃和
那麼有沒有可能這些月球岩石都是用無人月球探測器採集的呢？這是不可能的，月球探測器能夠帶回的岩石要比人工帶回的少得多。蘇聯發射的三個月球探測器總共帶回的岩石只有326克，還不到阿波羅登月帶回的岩石的千分之一。即使在現在，最先進的月球探測器能夠帶回的岩石最多也只能達到1千克，也就是說，即使是用現在的技術，也要發射300多個月球探測器才能達到美國宇航局收集的月球岩石的總量。
隨著「嫦娥一號」繞月衛星的發射，關於「阿波羅登月騙局」的話題又熱起來了。早在2001年，當「阿波羅登月騙局」的說法剛開始傳入國內時，我就寫過一篇《「阿波羅登月」是否是騙局》駁斥過這種陰謀論（載《科學世界》2001年第5期）。但是六、七年來，這個論調在國內卻是越來越流行了。當時鼓吹「阿波羅登月騙局」最力的一名學物理的中國留學生因為用了一個很洋氣的網名「哈姆雷特」，曾被國內媒體誤為是美國著名物理學教授。他早已從網上消失了，但是他的論調卻頑固地生存了下來，直到現在，在國內媒體上還是能見到這位「美國著名物理學教授」的大名及其「論證」，被當作權威來源引用。此外還出現了「航空專家」言之鑿鑿地認定阿波羅登月必定有假，其依據其實也還是從國外的陰謀論者那裡搬來的。 在《「阿波羅登月」是否是騙局》一文中，我曾經剖析過認為阿波羅登月造假的一些常見質疑，例如為什麼阿波羅宇航員在月球表面上照的照片，背景都沒有星星？為什麼月球上沒有空氣，插在月球上的星條旗看上去卻在迎風飄揚？但是這些質疑到現在還反反復復被提出來，質疑者根本不知道對之早有了合理的解釋。此外還出現了一些新的「疑點」，加起來有二、三十條之多。這些所謂的「疑點」，大致可以分成兩類： 一類是以訛傳訛的謠言。例如有一個疑點是：「正當質疑之聲越來越大的時候，美國宇航局卻宣布丟失了全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。數量如此龐大的珍貴資料怎會輕易丟失？」其實只有記錄阿波羅11號宇航員月球漫步的慢掃描電視帶現在找不到了。由於受當時技術條件的限制，阿波羅11號採用的是慢掃描電視技術，將連續單張圖片發回地球的追蹤站，然後轉換成普通電視錄像向全球播放。丟失的就是轉換之前的原始帶，這些原始帶在1970年送到美國國家檔案館收藏，後來在1984年送回戈達德太空飛行中心，在那裡下落不明。但是用來製作慢掃描電視的靜止圖片以及轉換後的錄像帶都還在。以後的阿波羅登月不再採用慢掃描電視，它們的登月錄像帶也都完整地保留著。 還有一個疑點是：「阿波羅登月用的土星五火箭的功率強大，能把100噸以上載荷送上地球軌道，為什麼後來棄而不用了？據說連圖紙都沒有保存下來。」意指連這土星五火箭也是子虛烏有。其實土星五火箭在阿波羅登月計劃之後還用過一次，在1973年5月14日用於發射太空實驗室1號，該太空站重約77.5噸，於1979年7月12日墜毀。有三個土星五火箭的實體現在分別在約翰遜太空中心、肯尼迪太空中心和美國太空與火箭中心公開展示。土星五火箭的圖紙並沒有丟失，其微縮膠卷保存在馬歇爾太空飛行中心。土星五火箭後來沒有再派上用場，是因為後來的太空計劃沒有必要用到這么大功率的火箭，而且現在看來土星五火箭的技術早就過時了。目前美國宇航局正在研製功率與土星五火箭相當、但更先進的阿瑞斯五火箭，准備用以將來重返月球或登 阿波羅登月的另一確鑿證據是宇航員放在月球上的各種儀器，特別是激光反射鏡。這些儀器不僅美國科學家，其他國家的科學家也在利用。陰謀論者經常提到的一個「疑點」是，號稱第一個登上月球的宇航員阿姆斯特朗為何對阿波羅登月造假的指控始終保持沉默，不加以還擊？阿姆斯特朗一定是做賊心虛吧？事實上，阿姆斯特朗授權在2005年出版的傳記《第一人：尼爾·A·阿姆斯特朗生平》一書中，對陰謀論做了批駁，所用的依據就是他放在月球上的激光反射鏡：「對那些至今仍然堅信登月從未發生過的受誤導的個別人來說，歷經5個年代的激光發射器實驗結果應已表明他們對登月的排斥是多麼的虛妄。」
有些陰謀論者宣稱他們對阿波羅登月的質疑說明他們很有科學精神。然而，科學的懷疑應該是建立在有充分的事實依據的基礎上的，而不是根據一知半解、以訛傳訛的胡亂質疑，否則的話，是很容易變成虛妄的。