Ⅰ 電腦cpu頻率多少好
其次決定CPU的好壞的參數很多所以我只說一下主要的，並解釋一下
1：主頻，主頻越高，CPU處理數據的速度就越快，性能也就更好。
2：核心數，總體來說核心數越高，性能越好（同品牌的差距最明顯）雖然前面說到AMd4核處理器還沒有雙核的I3好。這與AMD單核效率不高有很大關系。還有就是AMD沒有超線程技術。
3：超線程技術，此技術是inter開發的。CPU在處理數據時並不一定用到了所有的數據處理單元，所以超線程技術水到渠成的出現了。它可以吧一份數據分成兩部分，然後兩個數據分別處理（這里就用到了沒有超線程時所沒有用的處理單元）。換句話說就是非常簡單的讓性能加倍了（達不到兩倍，但也有至少百分之三十的提供了）
4，一二級緩存。CPU的處理速度非常快，硬碟跟不上。無法及時給CPU提供所需要的數據，這時較快的內存就上場了，數據先進入內存中然後再供給CPU使用。但是內存相對應CPU來說還是慢了，這時一二級緩存就排上用場了，一二級緩存具有比擬CPU的速度，他可以保存CPU經常使用的數據來供CPU使用。（當一二級緩存沒有所需要的數據時，才會向內存發指令，要求提供數據）所以如果一二級緩存越大，CPU向內存所要數據的次數越少，CPU性能就越高
5，三級緩存。這是對一二級緩存的一個補充，速度介於一二級緩存和內存之間，因為一二級緩存的造價太高，所要相對廉價的三級緩存就出現了。這個緩存對intelCPU挺重要，但對於AMDcpu就較小了，實際測試中三級緩存只是提升了CPU大概百分之5的性能。
6，支持的指令集。指令集其實就是一串代碼，它規定某些常用的數據就已這種方式解碼就行了，所要可以提供CPU的處理速度。不同的數據有不同的指令集。
7，前端匯流排，前段匯流排是CPU處理數據和獲得數據的通道，如果太小CPU得不到需要的數據，那麼就會空載，造成性能的浪費。
Ⅱ 筆記本主頻多少為好
玩游戲肯定高點好，但是高主頻的後果就是散熱和功耗的增加
但是僅僅是高主頻還不行，還要看哪個廠家的什麼級別的什麼核心的CPU
比如說一個低端的AMD cpu，主頻3.2，那它的綜合性能還沒有同級別INTEL低頻率的高。
內存主頻和CPU主頻一樣，習慣上被用來表示內存的速度，它代表著該內存所能達到的最高工作頻率。
內存 主頻
主頻是以MHz（兆赫）為單位來計量的。內存主頻越高在一定程度上代表著內存所能達到的速度越快。
內存主頻決定著該內存最高能在什麼樣的頻率正常工作。目前較為主流的內存頻率室333MHz和400MHz的DDR內存，以及533MHz和667MHz的DDR2內存。
筆記本主頻一般為2Ghz為好，想更快的話就用4G、8G的。
Ⅲ 一般好的電腦處理器主頻是多少
如果僅僅看主頻，那麼就是越高越好，但是決定處理器好的指標不光只有頻率，還有核心數，前端匯流排，二級緩存或者三級緩存。
Ⅳ CPU主頻多少才好選筆記本電腦時！
並不是主頻越高越好，一個系統的好壞往往不是取決於系統中最好的那個部件，而是取決於系統中最差的那個部件，最高端的CPU配20年前其他外設也是跑不起來的吧，所以不要被那些忽悠蒙蔽，如果選電腦，首先要確定，你買它的目的，是游戲，上網，影音，辦公，沒有最好的，只有適合的
Ⅳ 電腦主頻一般都是多少最好
至少 雙核 2.8GHZ 或 以上 。。
Ⅵ 電腦主頻一般是多少
首先，我很羨慕你的好機子，這顆CPU我看著很眼饞啊。其次，曾經的Intel追求主頻至上，但是在實際應用中，單純的提高主頻無法獲得性能上質的飛躍，於是intel的架構就有了質的飛躍。雖然你的cpu主頻看起來不高，但是架構好，效率高，同樣時間下處理的時間也不少，還有你是四核的，多任務運行的時候會流暢很多。最後，不用管什麼主頻問題，價格基本決定性能，單買你這個cpu也得900多，算是當前市場上的終端了。現役產品，即便是400元的入門級產品性能也相當客觀了，所以你這款cpu很多人看見了只有羨慕的份。當然電腦是自己用的，自己真實的感覺到快才是最主要的，是不是你覺得電腦運行起來非常犀利，可是主頻這么低，是不是有疑惑呢？呵呵。
Ⅶ CPU多少GHz才算好
在單核時代，CPU的頻率越高越好；
現在多核時代，在單核頻率越高越好的前提下，核數越多越好；
同時還得考慮到CPU的製造工藝、支持的指令集、架構等等，所以評價一個CPU不是看頻率，也不是單單看核數。
CPU多少GHz是指CPU的主頻：
CPU的主頻，即CPU內核工作的時鍾頻率（CPU Clock Speed）。
通常所說的某某CPU是多少兆赫的，而這個多少兆赫就是「CPU的主頻」。很多人認為CPU的主頻就是其運行速度，其實不然。CPU的主頻表示在CPU內數字脈沖信號震盪的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關系。
由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的CPU實際運算速度較低的現象
Ⅷ CPU多少主頻好
CPU頻率越高性能基本上也就越好(不是絕對的,不作深入的討論).否則Intel和AMD等廠商就不會馬不停蹄拚命地升級CPU的主頻,電腦玩家們也不會三天兩頭升級自己的CPU.
但是,CPU頻率一味地升高會帶來其它負面的影響嗎?答案是肯定的.隨著CPU頻率的升高,其發熱量不可避免地也在跟著一起升高,那麼帶來的後果是筆記本使用過程中會發燙,熱量聚集太多了還會引起系統不穩定,死機等;如果筆記本散熱做得不好的話,還可能導致筆記本元件燒毀(特別是喜歡把筆記本放在床上躺著用的同學們).
我們比較一下近年來筆記本發展過程中,三種不同的平台的功耗情況:
Pentium
III-M
+
Intel
830M
35.8W
(其中CPU功耗22W)
Pentium
4-M
+
Intel
852GM
52.2W
(其中CPU功耗35W)
Pentium
M
+
Intel
855GM
41.9W
(其中CPU功耗24.5W)
(GM系列就是整合了顯卡的主板,G=Graphic)
由此看來,隨著CPU頻率的升高,性能雖然越來越高,但是功耗卻是有增無減,從Pentium
III-M到Pentium
4-M,功耗直線上升.到了Pentium
M這一代,由於Intel以色列研發小組在設計時採用了一系列的創新手段,盡管二級緩存增加到了1M,但是由於其可以進行高智能邏輯選擇,不需要全部啟動1M的緩存,而是每次只激活緩存的1/32(大約3%),所以減少了不必要的功耗.但是與Pentium
III-M相比,Pentium
M的功耗還是有一定程度的增加.所以隨著性能的增加,功耗基本上也是在不斷的增加,發熱量越來越大.
再來看一下Pentium
M各頻率的功耗情況:
900MHz
7W
1.1GHz
12W
1.3GHz
22W
1.4GHz
22W
1.5GHz
24.5W
1.6GHz
24.5W
很明顯,隨著CPU頻率的升高,功耗漸增.
CPU非高不能用也?
現在的硬體發展遠遠地超過了軟體發展(不是所有的人都玩DOOM3這種BT的游戲),一般配置的計算機就足以面對現在的日常應用.所以我平時如果不運行什麼特大的程序,都把我的CPU降到600MHz來用,應付一般的程序足矣,而且省電(大家要環保哦),還可以延長本本的壽命.何樂而不為?
其實看一下好多計算機高手用的電腦都是老的不能再老的配置了,可還不是用得好好的~他們玩計算機玩的很溜,系統資源優化得理,這比擁有一個好的配置還要重要.
CPU不停地更新只是在和你玩數字游戲,套你兜里的錢.迅馳1.6的和迅馳1.5的你用起來感覺得到差別嗎?我感覺不出來,相信你也感覺不出來.差0.1個主頻感覺不出來,多差幾個我也感覺不出來.(當然是在通常應用下)況且筆記本的速度瓶頸在於硬碟,而不是CPU.硬碟速度在很大程度上限制了筆記本的速度.所以買個好CPU不如買個好硬碟.轉速快一點,單碟容量大一點,硬碟速度就會快一點,也會給本本的速度提高一定的幅度.
綜上所述,花了那麼多的錢買一個好的CPU簡直是浪費!錢是付出了,可是功能還享受不到.多出的0.1個主頻完全沒有意義.
Ⅸ CPU的GHz為多少的電腦好
CPU的頻率高低（單位:GHZ）並不能代表電腦的好壞，電腦的好壞是要看硬體兼容性能是否優秀，系統和應用軟體搭配是否簡單易用。
CPU的頻率高低也不能代表CPU的好壞，
打個比方:奔騰4的 3.2處理器3.2GHZ的主頻就遠遠沒有奔騰雙核E7300 2.66的好。CPU的好壞要看很多參數的。AMD和INTEL的CPU要看的參數就不一樣，建議購買英特爾的CPU，一般要看的是4核、雙核、還是單核處理器。還要看全段匯流排是多少，1666.1333.800.667.400.533？支持越高越好，還要看2級緩存的高低，支持越高越好。還要看製造工藝是多少，45納米？65納米，越小越好，還要看耗電量，就是功率越小越好。
關鍵還是要看整體搭配的性能，，CPU、主板、內存要保持全端匯流排一致才能發揮出最大的功效。
Ⅹ CPU的主頻是多少才算是好我的是2.81GHZ是什麼意思
以主頻論速度的時代早就過去了 ，以前intel為了自己的主頻高的優勢，鋪天蓋地做廣告誤導人家，其實那時1.8G的速龍就可以戰勝2.4G的奔4 。現在intel回歸了，新的酷睿沿用了以前圖拉丁的輝煌設計，不再高頻低能了，所以現在cpu的名詞也不以主頻論了。現在雙核，主頻 一，二級緩存，前端匯流排，cpu核心製造工藝，都很重要，樓主的2.8G要是酷睿的cpu 那性能就好了。（1.2G的移動版酷睿2可以狂勝3.0G的奔4）